JurisprudenciaARG
LUPPINO SAVERIO s/S/ RECURSO DE CASACION
La Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Saverio Luppino en el marco de una causa por infracción a la ley 23.737 y dejó sin efecto la sentencia de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto en la causa Acosta. Los jueces Petracchi y Argibay votaron en disidencia por declarar mal concedido el recurso.
¿Quién es el actor?
No aplica en sentido estricto. Recurrente: Saverio Luppino, representado por la Defensora Oficial ante la Cámara Nacional de Casación Penal, Eleonora Devoto.
Demandado / parte contraria: Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), representada por el Dr. Daniel Vázquez, patrocinado por el Dr. Marcelo Rodríguez.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal, en el marco de un proceso por infracción a la ley 23.737 tramitado ante el Tribunal Oral en lo Penal Económico n° 1.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se hizo lugar al recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se devolvieron los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. La remisión se hizo a lo resuelto en "Acosta, Alejandro Esteban" (sentencia del 23 de abril de 2008).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El fallo es breve. Su único fundamento es el siguiente considerando, transcripto textualmente: "Que resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto en la causa A.2186.XLI. 'Acosta, Alejandro Esteban s/ infracción art. 14, 1er. párrafo ley 23.737' ... sentencia del 23 de abril de 2008, a cuyos términos corresponde remitirse en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
Los ministros Petracchi y Argibay consideraron que "el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)" y votaron por declararlo mal concedido. Esta posición quedó en minoría y no es la decisión del tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.737art. 14 · Modificacion al codigo penal
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Acosta, Alejandro EstebanCSJN · 23/04/2008
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.