JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GALLARDO CRISTINA DOLORES c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social en el reclamo de reajuste por movilidad de una jubilada, declarando desierto el recurso de la actora y haciendo lugar a los de la ANSeS y la fiscal general. El tribunal se remitió a los precedentes Schiariti, Iglesias y Arena para declarar la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 23 de la ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 233. XXXVI. ROR
Reajuste por movilidad Haber jubilatorio Ley 24.463 Inconstitucionalidad arts. 21 22 y 23 Recurso ordinario Anses Seguridad social Schiariti Arena Iglesias

¿Quién es el actor?

Cristina Dolores Gallardo.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

revocación de la sentencia apelada con el alcance fijado en los precedentes citados; la apelación de la actora se declaró desierta; costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la actora respecto de las pautas de movilidad aplicables no pueden ser atendidos pues constituyen una mera discrepancia con el criterio que surge de los precedentes publicados en Fallos: 319:3241 ('Chocobar') y 322:2226 ('Heit Rupp'), debiendo señalarse además que el apelante no ha refutado debidamente el fundamento dado por el a quo en el sentido de que la cuestión fue resuelta en primera instancia y consentida por la apelante."

"Los agravios de la demandada y de la señora fiscal general ante la Cámara Federal de la Seguridad Social vinculados con la validez constitucional del art. 21 de la ley 24.463, han sido examinados y resueltos por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 324:2360 ('Arena'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Las cuestiones vinculadas con la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

¿Cómo votaron los jueces?

el ministro Belluscio se remitió a su disidencia en "Chocobar".

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 16, 17, 21, 22, 23, 19 · Solidaridad previsional
  • Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
  • Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
  • ArenaCSJN · Fallos 324:2360
  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.