JurisprudenciaARG
Corte Suprema

JUEZ FRANCO LUCIANO Y OTROS s/S/ROBO CALIFICADO

La Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto en favor de Franco Luciano Juez, en una causa por robo calificado, y dejó sin efecto la sentencia de la Suprema Corte bonaerense. Remitió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en el precedente Asalto (Fallos: 329:530).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
J. 13. XLIV. REX
Robo calificado Recurso extraordinario Sentencia penal Remision a precedentes Asalto (fallos 329:530) Casal (fallos 328:3399) Revision de sentencia condenatoria Suprema corte bonaerense Nuevo pronunciamiento Doble conforme

¿Quién es el actor?

No aplica (causa penal). Parte recurrente: Franco Luciano Juez, representado por el Defensor Oficial Jorge Gabriel Pranzini.

¿A quién se demanda?

No aplica (causa penal). Acusación por el delito de robo calificado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario contra la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, en una causa por robo calificado.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia impugnada y se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que se dicte nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión planteada en el sub lite resulta sustancialmente análoga, en lo pertinente, a la examinada y resuelta en la causa S.1482.XLI. 'Asalto, Rufino Ismael s/ abuso sexual agravado' causa n° 117/04, sentencia del 7 de marzo de 2006 (Fallos: 329:530), por lo que a fin de evitar reiteraciones innecesarias los infranscriptos dan por reproducidos los respectivos votos concurrentes que corresponden a dicho pronunciamiento, así como las remisiones que, en su caso, se efectuaron en dicho acuerdo."

"Asimismo, la jueza Highton de Nolasco se remite a su voto respectivo en la causa 'Casal' (Fallos: 328:3399)."

Los fundamentos de la decisión se remiten por completo a los precedentes citados, por lo que el texto del fallo no contiene argumentación autónoma adicional.

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.