ARTAYETA NIEVE SARA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Nieve Sara Artayeta (jubilada).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y por el Ministerio Público; se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos de "González", "Schiariti", "Iglesias" y "Arena"; se ordenó practicar el reajuste de los haberes de la actora según "Chocobar, Sixto Celestino" (Fallos: 319:3241); costas por su orden (art. 21, ley 24.463); y se dispuso comunicar a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Las cuestiones relacionadas con la movilidad de los haberes de la jubilada resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 323:555 ('González'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad. El juez Belluscio se remite a su disidencia parcial en el precedente 'Chocobar, Sixto Celestino' (Fallos: 319:3241)."

Considerando 2°: "Las cuestiones relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, cabe remitir al precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y a la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

Considerando 3°: "Los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en Fallos: 324:2360 ('Arena'), a cuyos fundamentos cabe remitirse por razón de brevedad."

Considerando 4°: "Los restantes agravios de la ANSeS suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."