PELLICER DANIEL DOMINGO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL (M° DE DEFENSA) P.E.N. s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Daniel Domingo Pellicer y otros (personal militar y civil de las Fuerzas Armadas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Defensa) - Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de adicionales creados por los decretos 2000/91 y 628/92, y de los adicionales "suplemento por zona" y "compensación por vivienda" (resolución 1459/93 y decreto 2769/93), además de la aplicación del decreto 838/94.

¿Qué se resolvió?

se admitieron los recursos extraordinarios; se confirmó parcialmente la sentencia apelada en cuanto reconoció el cómputo remunerativo y bonificable de los adicionales de los decretos 2000/91 y 628/92, con el alcance indicado en los precedentes citados; se la revocó respecto de los adicionales de la resolución 1459/93 y decreto 2769/93; y se rechazó la presentación directa P.335.XXXIV.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de la demandada relacionados con la naturaleza remunerativa y bonificable de los códigos 62 y 63, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en Fallos: 322:1868 y 2398, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razones de brevedad."

"Los agravios de ambas partes respecto de la manera en que la alzada interpretó los adicionales creados por la resolución del Ministerio de Defensa 1459/93 y decreto 2769/93 (suplemento por zona y compensación por vivienda), remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en Fallos: 323:1048 y 1061, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Corresponde rechazar los agravios relacionados con el decreto 838/94, ya que dicha norma no resulta aplicable al caso pues la ley 23.199, que establecía la vinculación de los haberes del personal militar con el sueldo del presidente de la Nación, quedó sin efecto al promulgarse la ley 23.697, sin que exista un derecho adquirido al mantenimiento de leyes y reglamentos (Fallos: 267:247)."

"En atención a la manera en que se resuelven los planteos formulados en el caso resulta inoficioso el tratamiento de los planteos formulados por los actores en la presentación directa P.335.XXXIV."