ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL c/ RAFAEL SANMARTINO S.A. Y OTRO s/EJECUCION P/ TERCERIA DE DOMINIO
Los terceristas (titulares del dominio por usucapión) cuestionaron la imposición de costas en el orden causado en una tercería de dominio contra la ANSES, invocando la ley 24.463. El Procurador General opinó que corresponde confirmar la sentencia, por entender inaplicable al caso el artículo 21 de dicha ley y razonable la imposición de costas por su orden.
Actor/quejoso: Terceristas actores (titulares del dominio por usucapión) de la tercería de dominio.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), ejecutante en el proceso por deudas fiscales seguido contra Rafael Sanmartino S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Desembargo y suspensión de la subasta de parte de un inmueble gravado por la ejecutante.
¿Qué se resolvió?
Se dictamina que corresponde confirmar la sentencia de la Cámara Federal de Mendoza, que impuso las costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...en este incidente terceros ajenos al proceso por deudas fiscales que ANSES siguió a la empresa Rafael Sanmartino S.A., pretenden, en la condición que invocan de titulares del dominio por usucapión, el desembargo y suspensión de la subasta de parte de un inmueble gravado por la ejecutante. En ese contexto, el caso escapa al principio estipulado por la mencionada Ley de Solidaridad Previsional y lo considero alcanzado por los principios generales de procedimiento."
"...estimo razonable la decisión del aquo que termina imponiendo las costas en partes iguales a los litigantes, de un lado, por las particularidades del caso; y, por otro, pues el organismo previsional pudo considerarse con derecho al embargo y ejecución cuestionados."
"...al momento de la traba del embargo la empresa deudora y ejecutada -según vienen a reconocerlo los propios quejosos- aparecía como titular registral de la totalidad del inmueble."
Se señala que el embargo se hizo efectivo antes de la sentencia de usucapión y con prelación a la anotación de litis.
Se reconoce que el recurso extraordinario, en cuanto cuestiona la aplicación de la ley 24.463, configura materia federal suficiente.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
- CPCCNarts. 68, 69 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Fallos 324:171CSJN
- Fallos 324:4260CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.