VINCIGUERRA ANA ANTONIA c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERSONAL DEL EST Y SERV PUBL. s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Ana Antonia Vinciguerra.

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos (ANSeS como continuadora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestación previsional (el fallo no detalla el reclamo de fondo; el objeto tratado es el incidente sobre la admisibilidad de la presentación del recurso federal del organismo y la imposición de costas).

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Corte declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, que había declarado inexistente la presentación del recurso federal del organismo previsional e impuesto costas a la demandada. Los votos de Nazareno y Moline O'Connor, en disidencia, habrían declarado procedente el recurso, dejado sin efecto la sentencia y ordenado costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Mayoría: "Los agravios del apelante encuentran adecuada respuesta en los fundamentos del dictamen del señor Procurador Fiscal, que el Tribunal comparte y hace suyos brevitatis causa."

¿Cómo votaron los jueces?

sostienen que "la amplitud de los términos en que ha sido redactada la disposición mencionada, la ausencia de precepto alguno que exceptúe de lo establecido en el art. 21 a los incidentes planteados en un juicio regido por dicha norma y la falta de autonomía de los referidos procesos incidentales, imponían a la cámara atenerse a las modificaciones introducidas al régimen de costas para el ámbito previsional".

¿Cómo votaron los jueces?

el art. 21 de la ley 24.463 "consagró una excepción al principio objetivo de la derrota que rige en materia procesal, al establecer que aquéllas serán por su orden 'en todos los casos'".

¿Cómo votaron los jueces?

los fondos de la ANSeS "deben destinarse prioritariamente a la atención de las prestaciones de la seguridad social".