JurisprudenciaARG
ARMESTO MARCELO ARGENTINO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió reclamo contra la ANSeS por reajustes de su haber previsional por movilidad. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario y confirmó la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente Perletto (Fallos: 325:98), al considerar que la cuestión sobre plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste es sustancialmente análoga a la allí resuelta.
¿Quién es el actor?
Marcelo Argentino Armesto.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario deducido y confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en el fallo "Perletto". Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión que se suscita en la presente causa, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.