JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NAZZO VICENTE ROBERTO c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO Y OTRO s/AMPARO

Los actores reclamaron la devolución en pesos de sus depósitos bancarios en dólares convertidos por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho a obtener el reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos de la causa Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 407. XXXIX. RHE
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Cer Intereses 4% anual Reintegro bancario Pagos a cuenta Recurso extraordinario Corralito financiero Excepcional situacion

¿Quién es el actor?

Vicente Roberto Nazzo y otros actores de las causas acumuladas (titulares de depósitos bancarios en dólares estadounidenses).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y entidades bancarias (entre ellas Citibank N.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por el régimen de la Ley 25.561 y decretos reglamentarios.

¿Qué se resolvió?

Se hacen lugar las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se declara el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por ser sustancialmente análogas las cuestiones planteadas, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006. Expresa que la solución se dicta en razón de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y que el reconocimiento del derecho se hace con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara y con exclusión de los supuestos de extinción de la obligación por canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Se remite asimismo a la causa "Kujarchuk" (K.90.XLIII, sentencia del 28 de agosto de 2007) para el modo de computar los pagos a cuenta.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.