JurisprudenciaARG
AMOR DOMINGO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Un jubilado promovió reclamo contra la ANSeS por reajustes de su haber previsional por movilidad, cuestionando el tope aplicado y la tasa de interés fijada. La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que había ordenado un nuevo cálculo del haber inicial y el pago de diferencias por movilidad, remitiendo a sus precedentes Chocobar, Panizza, Aguilar y Torres Brizuela.
¿Quién es el actor?
Domingo Alberto Amor.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso ordinario del actor, declaró desierto el deducido por la demandada y confirmó la sentencia apelada. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Admisibilidad: "[D]eben desestimarse las objeciones del interesado vinculadas con la movilidad de la prestación, pues sólo expresan su discrepancia con el criterio que emana de los precedentes publicados en Fallos: 319:3241 ("Chocobar") y 322:2226 ("Heit Rupp"), cuya aplicación ordenó el a quo, sin que se adviertan razones que justifiquen apartarse de la solución adoptada."
Tope del haber: el agravio del actor "encuentra adecuada respuesta en el precedente de esta Corte P.640.XXVI 'Panizza...' del 7 de abril de 1998, en cuanto se basó en que la ausencia de prueba del perjuicio concreto que podría ocasionar la aplicación del sistema de haberes máximos obstaba a la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 y en que debía estarse a lo resuelto al respecto en los antecedentes de Fallos: 319:3241 ('Chocobar') y 320:2039 ('Del Azar Suaya')".
Tasa de interés: "halla adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), al que cabe remitir por razón de brevedad."
Agravios de la ANSeS: "resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos en el precedente publicado en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), al que cabe remitir por razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
el juez Belluscio se remitió a su disidencia en la causa "Chocobar", por lo que no adhirió a la solución mayoritaria en ese punto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 19, 21 · Solidaridad previsional
- Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
- ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
- Del Azar SuayaCSJN · Fallos 320:2039
- Panizza, Alfredo José c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 07/04/1998
- AguilarCSJN · Fallos 325:1185
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.