OROPEL DAMASO Y OTRA c/ E.N.A. - M° ECONOMIA s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Damaso Oropel y otra, junto con los demás actores acumulados en el expediente (causas "Bazo", "Bertuzzi de Valero", "Baricco", "Baldasarre", "Carpio", "Dawidziuk", "De la Vega", "Fernández", "Granja", "Gallino", "Jalley", "Labanca", "Moresi", "Marinelli", "Martínez", "Oliveto", "Rey Méndez", "Sembladuj", "Spasari" y "Taverna").

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional y Ministerio de Educación, según la carátula).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo para obtener la restitución de depósitos bancarios afectados por las restricciones de disponibilidad impuestas por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad mutual el reintegro de sus depósitos en los mismos términos y condiciones establecidos en el precedente "Massa". Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; en las anteriores se mantuvo lo decidido por el tribunal a quo. Las actuaciones fueron devueltas directamente a los juzgados de primera instancia para la notificación de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en "Della Ghelfa" (Fallos:330:2074), por lo que corresponde remitirse a dicho precedente y, en consecuencia, aplicar el criterio fijado en "Massa" (Fallos:329:5913), "a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse, en lo pertinente, por motivos de brevedad". Se explicita que, dada la excepcional situación suscitada en esta clase de causas y la publicación de los precedentes en la página web del Tribunal, la devolución se dispuso sin más trámite.

¿Cómo votaron los jueces?

La jueza Argibay se remitió a su disidencia en la causa "Della Ghelfa". No expresó fundamentos propios en este pronunciamiento.