JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GALIA LEONARDO JUAN c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - BANCO GALICIA Y BUENOS AIRES s/ACCION DECLARATIVA

Los ahorristas promovieron acción declarativa de inconstitucionalidad contra la pesificación de sus depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema, remitiendo a los fundamentos de Massa, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, desestimando los recursos de los actores.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1206. XXXIX. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Corralito Accion declarativa de inconstitucionalidad Cer Reintegro de depositos Intereses 4% Recurso extraordinario Costas en el orden causado

¿Quién es el actor?

Leonardo Juan Galia y otros (depositantes en el Banco Galicia).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y Banco Galicia y Buenos Aires S.A. (y la Provincia de Buenos Aires, según la carátula).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de la pesificación de depósitos en dólares (Ley 25.561, Decretos 1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

Se hicieron lugar a los recursos extraordinarios de las demandadas, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, con CER más 4% anual, con las deducciones indicadas. Se desestimaron los recursos de los actores. Costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de "Massa" (Fallos: 329:5913, 27/12/2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, y a las consideraciones del juez Fayt en "Piriz" (Fallos: 330:331). Los recursos de las actoras se consideran inadmisibles (art. 280 CPCCN).

Transcripción relevante: "Que las cuestiones planteadas por las demandadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos:329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

"Que los recursos extraordinarios deducidos por las actoras son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/PENCSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.