JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ARZENO HECTOR RUBEN c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por ahorristas contra el corralito bancario y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos en dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1224. XLIV. REX
Corralito bancario Depositos en dolares Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Cer Reintegro de depositos Intereses 4% anual

¿Quién es el actor?

Héctor Rubén Arzeno y otros ahorristas (más de cincuenta causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y, en algunos casos, entidades bancarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, que dispusieron la conversión a pesos de depósitos en dólares y la limitación de su disponibilidad.

¿Qué se resolvió?

Por remisión a la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito o en cumplimiento de medidas cautelares. Se excluyeron los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantuvieron.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remitió en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa", por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo, en atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, dispuso que las actuaciones se devolvieran directamente a los juzgados de primera instancia, con publicación del texto del precedente en la página web del Tribunal. No se transcriben argumentos adicionales en el texto de la sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.