JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOPEZ OSORNIO VIVIANA MARCELA c/ M° JY DDHH ART 3 LEY 24043 RESOL 1561/06 (EX 452046/98) s/

La Procuración General de la Nación dictaminó que corresponde confirmar la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal que hizo lugar a la indemnización de la ley 24.043 a una persona exiliada en 1979. El dictamen sostiene que las circunstancias de persecución y exilio de la actora son equiparables a los supuestos de exilio puro ya contemplados por la Corte Suprema.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 928. XLIII. REX
Ley 24.043 Exilio Indemnizacion Reparacion Victimas del terrorismo de estado Resolucion 1561/06 Recurso extraordinario Exilio puro Refugio Equiparacion

Actor (apelante original): Viviana Marcela López Osorio.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación (Resolución 1561/06).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización prevista en la ley 24.043 (y su modificatoria 24.906), denegada por la resolución ministerial por el período en que la peticionante se exilió del país.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala I) hizo lugar a la pretensión de la actora. Interpuesto recurso extraordinario por el Estado demandado, la Procuración General dictamina que corresponde confirmar esa sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Toda vez que se halla en tela de juicio el alcance y la interpretación de la ley 24.043 -sus normas reglamentarias y ley modificatoria 24.906- y que la decisión definitiva del superior tribunal de la causa es contraria al derecho que en ella funda la apelante (art. 14, inc. 3° de la ley 48), a mi modo de ver, cabe admitir el recurso en el presente caso."

"El thema decidendi consiste, pues, en determinar si las circunstancias que rodearon el exilio de la demandante son equiparables a las que prevé la ley 24.043."

"...la resolución 1561/06 del Ministro de Justicia y Derechos Humanos ... no ofrece al juzgador elemento alguno como para concluir sobre el acierto o desacierto de lo decidido, toda vez que no contiene los motivos concretos que llevaron a denegar el beneficio solicitado por la actora..."

"...el tribunal en su pronunciamiento de fs. 181/184, realizó un examen -si bien sucinto- de las circunstancias en las que la actora debió exiliarse y de las probanzas obrantes en autos, de lo que concluyó que se configuraba un contexto en el que la libertad o aun la propia vida presentaba un riesgo que justificaba el exilio..."

"Así las cosas, tengo para mí que al dictar sentencia como lo hizo, la Cámara siguió las pautas sentadas por V.E. en relación a los casos denominados de 'exilio puro' ... y, por ende, que ésta debería ser confirmada."

Conclusión: "corresponde confirmar la sentencia apelada en cuanto fue motivo de recurso extraordinario."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Yofre de Vaca NarvajaCSJN · Fallos 308:647
  • DragoevichCSJN
  • CuestaCSJN
  • BossarelliCSJN
  • PORTUGHEIS Elsa Rosa c/ M° J y DDHHCSJN · 30/09/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.