JurisprudenciaARG
ACOSTA REINALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó las sentencias apeladas en los reclamos de reajuste de haberes previsionales promovidos contra la ANSeS, remitiendo a los fundamentos de Fallos 325:98 (Perletto) por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Las costas se impusieron por su orden conforme al art. 21 de la ley 24.463.
¿Quién es el actor?
Reinaldo Acosta y otros (son 27 causas acumuladas, entre ellas Brito, Blank, Bombicino, Curti, Esquercia, Faruch, Faggiani, Gerendi de Sánchez, Herrera, Mastroianni, Martin, Moreno, Núñez, Narvaja, Ruggieri, Rosero, Reginato, Saldaña, Sesia, Tortorella, Unzurrunzaga y Zavalla).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios de apelación interpuestos por la ANSeS y se confirmaron las sentencias apeladas. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyas consideraciones cabe remitirse, en lo pertinente, por razón de brevedad." El fallo no desarrolla otros argumentos propios; su fundamentación consiste en la remisión al precedente "Perletto".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.