MURPHY OMAR ALFREDO c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Omar Alfredo Murphy y otros beneficiarios previsionales (causas acumuladas: Andía, Borsum, Caunedo, D'Eramo, De la Serna, Di Laudo, Fernández, Inchausti, Moscarelli, Otero, Pascualini, Rodríguez, Salazar, Torok, Taborda, Villar y Yucowsky).

¿A quién se demanda?

ANSeS, Estado Nacional, Poder Ejecutivo Nacional, Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal y Ministerio de Defensa, según la causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparos contra los descuentos sobre haberes previsionales fundados en el artículo 10 de la ley 25.453.

¿Qué se resolvió?

los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional fueron declarados admisibles y se confirmaron las sentencias apeladas, que habían hecho lugar a los amparos, declarado la inconstitucionalidad del artículo 10 de la ley 25.453, ordenado el cese de los descuentos y la devolución de los montos retenidos, con el alcance indicado en "Postiglione". Costas por su orden según el artículo 14 de la ley 16.986.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo es remisorio. Expresa textualmente: "los agravios de los recurrentes remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por la Corte en la causa: P.1780.XXXVIII. 'Postiglione, Roberto Severio c/ P.E.N. s/ amparos y sumarísimos' (votos concurrentes), sentencia de fecha 18 de diciembre de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir en razón de brevedad." No se transcriben argumentos propios de esta sentencia; los fundamentos sustantivos están en el precedente citado.