JurisprudenciaARG
MARTINUCCI MARIA NELLY c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSeS por reajustes varios de su haber previsional, cuestionando la constitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 y la fijación de una quita porcentual en la prestación. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario, revocó la sentencia en cuanto a la quita porcentual conforme al precedente Pellegrini y confirmó la distribución de costas según Flagello.
¿Quién es el actor?
María Nelly Martinucci.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, incluyendo la constitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 y la quita porcentual aplicada a la prestación.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario; confirmó la sentencia apelada en lo relativo a la distribución de las costas, en concordancia con "Flagello", y la revocó con el alcance indicado en "Pellegrini" respecto de la quita porcentual.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los planteos del titular vinculados con la constitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, guardan sustancial analogía con cuestiones que han sido tratadas por esta Corte en la causa F.444.XXXVIII 'Flagello, Vicente c/ ANSeS s/ interrupción de prescripción' (votos concurrentes y disidencias), fallada con fecha 20 de agosto de 2008, a cuyas consideraciones corresponde remitir."
"Los agravios del demandante, relacionados con la fijación de una quita porcentual en el haber de la prestación, suscitan el examen de temas que han sido resueltos por el Tribunal en el precedente 'Pellegrini' (Fallos: 329:5525), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
La sentencia no contiene votos en disidencia en el texto suministrado; la remisión a precedentes es el fundamento central.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 21, 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Flagello, Vicente c/ ANSeS s/ interrupción de prescripciónCSJN · 20/08/2008
- PellegriniCSJN · Fallos 329:5525
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.