MONZON REGINO PLACIDO c/ ANSES s/OTROS

¿Quién es el actor?

Regino Plácido Monzón.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del beneficio previsional, con reclamo de movilidad en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, e imposición de costas al organismo previsional.

¿Qué se resolvió?

se declararon parcialmente procedentes los recursos ordinarios, se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Sánchez" y se modificó el plazo de cumplimiento para adecuarlo al art. 21 de la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los planteos del titular que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por la Corte en el antecedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

Sobre las costas: "Tal petición carece de sustento pues en autos no tramitó una controversia regida por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, sino que la causa se inició con motivo de una apelación directa interpuesta en el marco de la ley 23.473, norma que no preveía la imposición de costas (decreto 2312/86)."

Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 16 y 23 de la ley 24.463: "resulta abstracto el tratamiento de los planteos ... pues han quedado derogados por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia de la última norma citada, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 21)."