DACAL CARMEN Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

¿Quién es el actor?

Carmen Dacal (y, según el traslado, Daniel Horacio Carretero).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y la entidad bancaria depositaria (Banco Comafi, en su carácter de continuador del Scotiabank Quilmes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, reclamando la restitución de los depósitos en su valor original.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Se declaró el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado por el banco durante el pleito y lo entregado en cautelares. Quedan excluidos los supuestos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite en razón de brevedad a los fundamentos de los precedentes "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27/12/2006) y "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680, sentencia del 28/08/2007), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo, declara inatendibles los agravios del Banco Comafi relativos a la limitación de su responsabilidad por depósitos originariamente constituidos en el Scotiabank Quilmes, remitiendo a lo resuelto en "Ricci" (R.1673.XLI, sentencia del 11/09/2007). No hay votos en disidencia: la sentencia es unánime.