JurisprudenciaARG
BOUZAS LOEDA VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El jubilado Vicente Bouzas Loeda reclamó contra la ANSeS el reajuste de su haber jubilatorio, con planteos sobre movilidad, prescripción, tasa de interés y la validez del artículo 21 de la ley 24.463. La Corte declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios, confirmó lo resuelto en materia de intereses y revocó la sentencia apelada en los términos de los precedentes Sánchez y Domínguez.
¿Quién es el actor?
Vicente Bouzas Loeda, titular del beneficio previsional.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de los haberes jubilatorios (reajustes varios).
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema declaró parcialmente procedentes ambos recursos ordinarios, confirmó lo resuelto en cuanto a intereses (precedente "Spitale", Fallos 327:3721) y revocó la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social con el alcance fijado en "Sánchez" (Fallos 328:1602 y 2833) y "Domínguez" (Fallos 326:1436).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las objeciones del titular referentes a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guardan sustancial analogía con las examinadas por el Tribunal en el precedente 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, solución que exime de tratar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."
"Los agravios del jubilado relacionados con la prescripción liberatoria y con la inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 y 3 de la ley 21.864, suscitan al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en el antecedente 'Domínguez' (Fallos: 326:1436), a cuyos fundamentos cabe remitir."
"La tacha de invalidez formulada por el demandante respecto del art. 21 de la ley 24.463, ha sido resuelta en contra de sus pretensiones en la causa F.444.XXXVIII 'Flagello, Vicente c/ ANSeS s/ interrupción de prescripción' (votos concurrentes y disidencias), fallada con fecha 20 de agosto de 2008, a cuyas consideraciones corresponde remitir."
"Los planteos de la demandada vinculados con la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale' -Fallos: 327:3721-, al que cabe remitir por razón de brevedad. Los restantes cuestionamientos de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia impugnada, por lo que carecen del requisito de fundamentación adecuada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 21.864arts. 1, 2, 3 · Aportes y deudas previsionales
- Ley 24.463arts. 19, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- DomínguezCSJN · Fallos 326:1436
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
- Flagello, Vicente c/ ANSeS s/ interrupción de prescripciónCSJN · 20/08/2008
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.