VALMAR SA c/ s/CONCURSO PREVENTIVO

Actor/recurrente: Valmar S.A. (concursada), en el marco de un concurso preventivo.

Demandado/recurrido: el tribunal local (Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires) y la contraparte en el concurso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

validez constitucional de las leyes 25.561 y 25.820 y del decreto 214/2002 (emergencia económica) aplicadas al pago en dólares estadounidenses de una cuota establecida en un acuerdo preventivo homologado.

¿Qué se resolvió?

el tribunal local declaró mal concedido el recurso extraordinario de inconstitucionalidad, sin tratar los agravios federales. La Procuración opina que corresponde hacer lugar a la queja, revocar esa sentencia y devolver los autos para nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"V.E. ha resuelto en el precedente 'Di Mascio', que todo pleito radicado ante la justicia provincial, en el que se susciten cuestiones federales, debe arribar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación sólo después de fenecer ante el órgano máximo de la judicatura local" (Fallos: 311:2478).

"la Corte local basándose en argumentaciones dogmáticas, omitió tratar los agravios de naturaleza federal vinculados con la inconstitucionalidad de la legislación de emergencia económica."

La cuestión guarda "sustancial analogía" con la examinada en "Rinaldi, Francisco Augusto y otros c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otro s/ Ejecución Hipotecaria" (Fallos: 330:855).