PERRUELO NICOLAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Nicolás Perruelo.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de la prestación previsional, en particular la movilidad aplicable.

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes ambos recursos ordinarios; se ordena el cumplimiento de la sentencia en el plazo del art. 21 de la ley 26.153; se confirma lo decidido en materia de costas (en concordancia con "Flagello") y se revoca la sentencia de cámara con el alcance que surge de "De Majo".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los planteos del titular vinculados con la movilidad que corresponde aplicar a la prestación, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las analizadas por el Tribunal en el precedente D.93.XXXVII 'De Majo, Salvador Félix c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencia del 28 de octubre de 2008, al que corresponde remitir por razón de brevedad."

"los agravios relacionados con la distribución de las costas, han sido examinados y resueltos por esta Corte en la causa F.444.XXXVIII 'Flagello, Vicente c/ ANSeS s/ interrupción de prescripción' ... cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"resulta abstracto expedirse sobre la validez constitucional de los arts. 16 y 23 de la ley 24.463, pues dichas normas han sido derogadas por la ley 26.153."

"las críticas que se refieren a la declaración de inconstitucionalidad del art. 48 del decreto 1645/78, deben ser desestimadas ya que la parte no ha logrado demostrar el perjuicio concreto que la aplicación de la citada norma podría haberle ocasionado, por lo que la objeción planteada aparece sustentada en un agravio hipotético y es prematura (conf. causa 'Panizza', Fallos: 326:216)."