JurisprudenciaARG
OPAZO CONSTANZO SEGUNDO OMAR Y OTRO c/ VARELA CARLOS RAUL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES O MUERTE)
La Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto por la Fiscalía de Estado bonaerense y revocó la sentencia de la Cámara Nacional en lo Civil en un juicio por accidente de tránsito. Declaró la competencia de la justicia provincial de Buenos Aires para entender en la causa.
¿Quién es el actor?
Constanzo Segundo Omar Opazo y otro.
¿A quién se demanda?
Carlos Raúl Varela y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada y, con costas, se declaró la competencia de la justicia de la provincia de Buenos Aires, ordenando remitir el expediente a la Suprema Corte bonaerense para su asignación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Esta Corte comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones del dictamen de la señora Procuradora Fiscal, a los que cabe remitir por razones de brevedad." "Por aplicación del criterio ya exteriorizado en el precedente de Fallos: 328:785, 790, se declara que resulta competente para conocer en las presentes actuaciones la justicia de la provincia de Buenos Aires (art. 16, segunda parte, de la ley 48)." La sentencia no desarrolla fundamentos propios: la decisión se apoya en el dictamen de la Procuradora Fiscal y en el precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Fallos 328:785CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.