TORANZO FLORA MARTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Flora Marta Toranzo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio de la actora, en particular la movilidad de sus haberes.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso ordinario de la actora, se declaró desierto el recurso de la ANSeS por falta de presentación del memorial exigido por el art. 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, y se confirmó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de la actora relacionados con la movilidad de los haberes deben ser desestimados, pues sólo traducen una mera discrepancia con lo resuelto por mayoría del Tribunal en los precedentes aludidos, a cuyas consideraciones corresponde remitir." (considerando 2°)

"Las objeciones constitucionales de la titular respecto del art. 21 de la ley 24.463 han sido examinadas y resueltas por esta Corte en el antecedente publicado en Fallos: 324:2360 ('Arena'), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos." (considerando 3°)

"Los restantes agravios de la apelante relacionados con la aplicación de las leyes de presupuesto para determinar la movilidad a partir de la vigencia de la ley 24.463 encuentran adecuada respuesta de este Tribunal en Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp'), sin que se hayan invocado razones que lleven a modificar el criterio adoptado." (considerando 4°)

"No obstante haberse notificado al organismo administrativo de la providencia que ordenaba poner los autos en secretaría a los fines del art. 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, el apelante no presentó el memorial exigido por dicha norma, por lo que corresponde declarar la deserción de su recurso." (considerando 5°)

Nota: el juez Belluscio votó en disidencia parcial, remitiéndose a su disidencia en la causa "Chocobar".