JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FAVERO VIVIANA RAMONA c/ SMG LIFE COMPAÑIA DE SEGURO DE RETIRO S.A. s/ORDINARIO

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario interpuesto por la representación de Viviana Ramona Favero contra SMG Life Compañía de Seguro de Retiro S.A., en un juicio ordinario. Por mayoría, revocó la sentencia apelada en los alcances fijados por el precedente Benedetti, remitiendo a sus fundamentos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 509. XLIII. REX
Recurso extraordinario Revocacion Precedente benedetti Ley 25.561 Emergencia publica Pesificacion Ajuste de depositos Seguro de retiro Costas por su orden Complejidad de la cuestion

¿Quién es el actor?

Viviana Ramona Favero.

¿A quién se demanda?

SMG Life Compañía de Seguro de Retiro S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

juicio ordinario; el fallo no detalla el reclamo concreto, sólo que la cuestión es sustancialmente análoga a la resuelta en "Benedetti, Estela Sara c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 - 214/02 s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 16 de septiembre de 2008).

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y, por mayoría, se revocó la sentencia apelada con los alcances que surgen del precedente "Benedetti". Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en la presente causa son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa B.1694.XXXIX 'Benedetti...', sentencia del 16 de septiembre de 2008, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente en razón de brevedad."

"La jueza Argibay se remite a su voto emitido en la mencionada causa."

"Los jueces Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi, se remiten a las disidencias que suscribieron en el precedente citado."

Nota: los votos de Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi remiten a sus disidencias en "Benedetti", por lo que, en esta causa, su posición es la disidencia de ese precedente, no un fundamento propio de la mayoría.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Benedetti, Estela Sara c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 - 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 16/09/2008

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.