JurisprudenciaARG
Corte Suprema

WALLER DE DEYES BRIGIDA CARLISLE Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO

Los actores promovieron amparo contra el Estado Nacional por el régimen de la Ley 25.561 de emergencia pública, que dispuso la pesificación asimétrica y la actualización de depósitos bancarios en moneda extranjera. La Corte Suprema confirmó parcialmente las sentencias apeladas, remitiéndose al precedente Rodríguez y ordenando que se determine el crédito de la parte actora conforme a sus pautas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
W. 55. XLIV. REX
Amparo Emergencia publica Ley 25.561 Pesificacion Depositos en dolares Actualizacion de creditos Remision a precedente Confirmacion parcial Estado nacional Sistema financiero

¿Quién es el actor?

Brígida Carlisle Waller de Deyes y otros (en autos conexos, Daniel Gerardo Paulettich y Rosa del Valle Reyes y otro).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (en un caso, también Banco de la Nación Argentina / Banca Nazionale del Lavoro, según la carátula de cada causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra los efectos de la Ley 25.561 de emergencia pública y su régimen de conversión a pesos de depósitos en dólares y actualización de créditos.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se confirman parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances del precedente "Rodríguez", ordenando devolver los autos al tribunal de origen para que se determine el crédito de la parte actora conforme a esas pautas, con costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus respectivos votos emitidos en la mencionada causa."

"Por su parte, los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso C. 124. XL 'Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo sobre ley 25561', sentencia del 13 de julio de 2004 (Fallos:327:2905)."

"En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte, procédase a devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo, encomendándole que disponga lo necesario para la notificación de esta sentencia."

Nota: la sentencia es breve y fundamenta por remisión a precedentes; no contiene votos en disidencia expresos.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PENCSJN · 29/04/2008
  • Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N.CSJN · 13/07/2004 · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.