CHAVEZ LUIS ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema admitió el recurso ordinario del actor y de forma parcial el de la ANSeS en un reclamo de reajuste de haberes previsionales por movilidad. Confirmó la tasa de interés aplicada con el alcance fijado en el precedente Spitale y dispuso que la movilidad del período indicado se practique según el índice fijado en Badaro, descontando los incrementos dispuestos por decretos del Poder Ejecutivo si resultaren inferiores.
Actor (demandante): Luis Roberto Chávez.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales solicitado desde abril de 1995 hasta fines de 2006, y cuestionamientos vinculados a la tasa de interés aplicada.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario del actor, parcialmente procedente el de la ANSeS, se confirmó el fallo apelado en lo relativo a la tasa aplicada, con el alcance surgido de "Spitale", y se dispuso que la movilidad del período indicado se practique conforme al índice fijado en "Badaro", salvo que los incrementos por decretos del Poder Ejecutivo arrojen una prestación superior, en cuyo caso se estará a ese resultado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios del titular atinentes al reajuste de haberes solicitado a partir del mes de abril de 1995 hasta fines del año 2006, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por esta Corte en el precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones en el período indicado."
"Que los planteos del organismo previsional relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), al que cabe remitir. Los restantes cuestionamientos no guardan relación con lo decidido en la sentencia impugnada, por lo que deben ser desestimados."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.