JurisprudenciaARG
LEDESMA RAMON c/ ANSES s/OTROS
La ANSeS impugnó una resolución que le imponía la restitución de un beneficio previsional al actor, Ramón Ledesma. La Corte Suprema revocó el pronunciamiento recurrido, aplicando los alcances fijados en el precedente Etala y sin imponer costas.
¿Quién es el actor?
Ramón Ledesma.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
impugnación de resolución de cargo dictada contra un beneficiario previsional, en el marco de una restitución de beneficio.
¿Qué se resolvió?
revocar el pronunciamiento recurrido con los alcances fijados en el precedente citado, con costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios esgrimidos por la ANSeS remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en la causa E.101.XXXVII. 'Etala, Emilio c/ ANSeS s/ restitución de beneficio', fallada con fecha 12 de noviembre de 2002, a cuyas consideraciones cabe remitir por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Etala, Emilio c/ ANSeS s/ restitución de beneficioCSJN · 12/11/2002
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.