JurisprudenciaARG
Corte Suprema

WHITE RAUL LUIS c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos contra la sentencia que había resuelto el amparo por la pesificación de depósitos bancarios. Reconoció el derecho de la actora a recuperar su depósito a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, dejando sin efecto la sentencia apelada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
W. 143. XLI. REX
Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Reintegro de depositos Cer Intereses Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Raúl Luis White.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02) y, en los recursos extraordinarios, el Banco Comafi SA como entidad depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se dejó sin efecto la sentencia apelada y se reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta realizados en el pleito y de las sumas entregadas por medidas cautelares, y con exclusión de los casos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y se mantienen las de las instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite a "Massa" (Fallos: 329:5913), por ser las cuestiones sustancialmente análogas. Respecto del Banco Comafi SA, sus agravios sobre la limitación de responsabilidad por depósitos originariamente constituidos en el Scotiabank Quilmes SA resultan inatendibles en atención al modo como se resuelve, remitiendo a "Ricci" (R.1673.XLI, sentencia del 11 de septiembre de 2007) y a "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el modo de computar los pagos a cuenta.

Texto textual relevante: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680
  • Ricci, Herminia Alicia Silverio y otro c/ P.E.N.CSJN · 11/09/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.