OSZLAK HELA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Hela Oszlak y otros (los demás actores de las causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social) y, en algunas causas, el INPS - Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes de haberes previsionales por movilidad, con nuevos cálculos del haber inicial y delimitación de los períodos sujetos a reajuste.

¿Qué se resolvió?

declarar procedentes los recursos ordinarios de los actores, desiertos los interpuestos por la demandada y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "Que los agravios de los actores relacionados con la determinación de sus primeros haberes no guardan relación con lo decidido en cada caso por el a quo, pues se dirigen contra una limitación -a los últimos quince años de aportes- que se habría impuesto en el método de cómputo de aquel monto inicial, aspecto que no se observa en las sentencias apeladas que, sobre el punto, se adecuan a la doctrina fijada en la causa M.427.XXXVI. 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ inconstitucionalidad ley 24.463', fallada el 20 de mayo de 2003."

Considerando 3°: "Que deben desestimarse las objeciones de los interesados vinculadas con la validez constitucional del art. 19 de la ley 24.463 y con la movilidad de la prestación, pues sólo expresan discrepancias con el criterio que emana de los precedentes publicados en Fallos: 319:3241 ('Chocobar'), 322:2226 ('Heit Rupp') y 323:555 ('Gonzalez'), sin que se adviertan razones que justifiquen apartarse de la solución adoptada. El juez Belluscio se remite a su disidencia en la causa 'Chocobar' citada."

Considerando 4°: "Que los planteos vinculados con la validez constitucional de los arts. 21, 22 y 23 de la ley 24.463 han sido resueltos contra las pretensiones de los apelantes en los precedentes publicados en Fallos 323:1861 ('Schiariti') y 324:2360 ('Arena'), y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

Considerando 5°: "Que los agravios de la ANSeS resultan sustancialmente análogos a los examinados por esta Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir por razón de brevedad."