CHIOCCONI MONICA BEATRIZ Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO
Los depositantes demandaron al Poder Ejecutivo Nacional y a la entidad bancaria por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por la pesificación. La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Mónica Beatriz Chiocconi y otro; y demás actores de las causas acumuladas (Sara Elena Murphy, María Rosa Paradiso y otros, Valeria Seliwan, Julia Isabel Vicente Fernández y otros).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por el régimen de emergencia.
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar a las quejas, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. En consecuencia se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos normativamente previstos. Costas de esta instancia en el orden causado; costas de las instancias anteriores mantenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad. El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331), fallada el 6 de marzo de 2007." Se aplicó además el criterio de imputación de pagos a cuenta fijado en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680), y se consideró la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas" para resolver las costas.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.