JurisprudenciaARG
APAS OVIEDO VICTORIANO c/ ANSES s/S/ PRESTACIONES VARIAS
El actor reclamó a la ANSeS el beneficio de jubilación por edad avanzada, lo que fue admitido en primera instancia y confirmado por la Cámara Federal de la Seguridad Social, que ordenó al organismo pronunciarse nuevamente sobre su procedencia. La Corte Suprema confirmó la sentencia, rechazando el agravio de la demandada, que sostenía que los servicios sin aportes no debían computarse, por remisión a los precedentes Acosta y Cano.
¿Quién es el actor?
Victoriano Apas Oviedo.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prestaciones previsionales, en particular el beneficio de jubilación por edad avanzada.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró admisible el recurso ordinario y confirmó la sentencia apelada, que había hecho lugar a la demanda y ordenado al organismo previsional expedirse nuevamente sobre la procedencia del beneficio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Según la Cámara, el problema se suscitaba respecto del período laboral comprendido entre el 1 de abril de 1987 y el 4 de mayo de 1992, regulado por el art. 12 de la ley 24.013. El art. 193 de la ley 24.241 modificó dicho artículo y admitió que se computasen como servicios con aportes los derivados de una presentación espontánea del empleador.
La recurrente sostuvo que la ley 24.241 no derogó a la ley 24.013 para permitir que sólo se acreditaran servicios sin importar si tenían aportes, y que el espíritu de la ley 24.241 es la exigibilidad de que los servicios sean con aportes al sistema, por lo que los acreditados sin ellos no debían computarse a los efectos de otorgar el beneficio.
La Corte consideró que las cuestiones planteadas por la demandada resultan "sustancialmente análogas, en lo pertinente, a las resueltas por esta Corte en el precedente 'Acosta' (Fallos: 327:1139) y en la causa C.2157.XL 'Cano, Graciela Noemí c/ Orígenes A.F.J.P. s/pensiones', sentencia del 12 de junio de 2007, a cuyas consideraciones cabe remitirse en razón de brevedad".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
- Ley 24.013art. 12 · Ley de empleo
- Ley 24.241art. 193 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- AcostaCSJN · Fallos 327:1139
- Cano, Graciela Noemí c/ Orígenes A.F.J.P. s/pensionesCSJN · 12/06/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.