JurisprudenciaARG
PACINI OSVALDO HECTOR Y OTRO c/ BARREIRO CAAMAÑO DANIEL RAUL Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA
La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario interpuesto por el actor en un juicio de ejecución hipotecaria y dejó sin efecto la sentencia apelada. Ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo ajustado a lo resuelto.
¿Quién es el actor?
Osvaldo H. Pacini y otro.
¿A quién se demanda?
Daniel Raúl Barreiro Caamaño.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución hipotecaria.
¿Qué se resolvió?
se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la decisión apelada con el alcance indicado, se impusieron las costas (art. 68 CPCCN) y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte expresa que los agravios de la apelante fueron adecuadamente tratados en el dictamen de la señora Procuradora Fiscal, cuyos fundamentos comparte y a los que se remite por razón de brevedad. Texto transcripto del considerando único: "Que los agravios de la apelante han sido objeto de adecuado tratamiento en el dictamen de la señora Procuradora Fiscal, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite por razón de brevedad."
Nota: la sentencia no desarrolla fundamentos propios; la remisión al dictamen de la Procuradora es el único sustento expuesto en el texto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.