JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DI LULLO ANTONIETA ROSA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Una jubilada reclamó el reajuste de su haber previsional contra la ANSeS, cuestionando el método de cálculo del haber inicial y su movilidad a partir de 1991. La Corte Suprema hizo lugar al recurso de la actora y parcialmente al de la ANSeS, revocando la sentencia apelada según los precedentes Sánchez y Monzón, y confirmando la distribución de costas y la tasa de interés aplicada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 1215. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Haber inicial Movilidad jubilatoria Ley 24.463 Art. 21 Tasa pasiva de interes Anses Sanchez Monzon Flagello Spitale

¿Quién es el actor?

Antonieta Rosa María Di Lullo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional; objeción al método de cálculo del haber inicial y a la movilidad ordenada desde el 11 de abril de 1991.

¿Qué se resolvió?

revocar la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes "Sánchez" y "Monzón", y confirmarla en lo relativo a la distribución de costas y a la tasa de interés aplicada, conforme a "Flagello" y "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las objeciones de la titular que se dirigen a objetar el método de cálculo del primer haber de la prestación y la movilidad ordenada a partir del 11 de abril de 1991, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en las causas 'Monzón' (Fallos: 329:3211) y 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad."

"La tacha de invalidez formulada por la demandante respecto del art. 21 de la ley 24.463, ha sido resuelta por esta Corte en contra de sus pretensiones en el precedente 'Flagello' (Fallos: 331:1873), votos concurrentes y disidencias, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"Los planteos del organismo previsional relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), al que cabe remitir. Los restantes cuestionamientos efectuados por la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia impugnada, por lo que carecen del requisito de fundamentación suficiente."

Normas que cita

Fallos que cita

  • MonzónCSJN · Fallos 329:3211
  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • FlagelloCSJN · Fallos 331:1873
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • López, Juan Carlos c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 11/11/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.