JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERNANDEZ OSCAR TOMAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema revocó las sentencias de la Cámara Federal de la Seguridad Social que reconocían a los jubilados el reajuste de sus haberes conforme a la ley 22.955, aplicando el criterio fijado en la causa Cassella. La decisión hace extensivo a estos casos el alcance de esa doctrina sobre la extensión temporal de la pauta de ajuste y el plazo de cumplimiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 1501. XXXVIII. ROR
Reajuste de haberes Ley 22.955 Movilidad jubilatoria Anses Recurso ordinario de apelacion Extension temporal de la pauta de ajuste Plazo de cumplimiento de sentencias Art. 16 ley 24.463 Costas por su orden Remision a precedente.

¿Quién es el actor?

Oscar Tomás Fernández y Delfín Medina (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios según la ley 22.955.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema revocó las sentencias apeladas, con el alcance que surge de la causa "Cassella, Carolina". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) Que contra los pronunciamientos de la Cámara Federal de la Seguridad Social que reconocieron el derecho de los titulares a percibir sus haberes jubilatorios de conformidad con la ley 22.955, la ANSeS interpuso los recursos ordinarios de apelación, que fueron concedidos y son, en principio, admisibles (art. 19 de la ley 24.463)."

"2°) Que los agravios relacionados con la extensión temporal de dicha pauta de ajuste y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de las sentencias remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas y resueltas por el Tribunal en la causa C.415.XXXVII. 'Cassella, Carolina c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada el 24 de abril de 2003, a la que corresponde remitir por razón de brevedad."

"3°) Que carecen de fundamento las impugnaciones efectuadas respecto del art. 16 de la ley 24.463, habida cuenta de que las variaciones que pudieran darse en los haberes jubilatorios de los titulares surgen de disposiciones legales y quedan excluidas, por lo tanto, del ámbito de aplicación de aquella defensa."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Cassella, Carolina c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 24/04/2003

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.