PEREZ BENITO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Benito Pérez y otros; Norma Filomena Dutto; Blas Ramón Luján (titulares de prestaciones previsionales).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se declararon parcialmente procedentes los recursos ordinarios; se revocaron las sentencias apeladas con el alcance que surge de los precedentes "Sánchez" y "Pellegrini"; se confirmaron de acuerdo a lo dispuesto en "Spitale"; y se ordenó el cumplimiento en el plazo del art. 2° de la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "las objeciones de los titulares vinculadas con el efecto de la ley 23.928 sobre el nivel de sus prestaciones suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833), por lo que deberá estarse a lo allí resuelto."

Considerando 2°: "No se ha demostrado el gravamen producido por los arts. 49 y 53 de la ley 18.037, cuya inconstitucionalidad plantean los demandantes… Tampoco se ha probado la incidencia del sistema de haberes máximos, por lo que su cuestionamiento resulta prematuro (conf. causa 'Panizza', Fallos: 326:216). La impugnación del art. 21 de la ley 24.463, finalmente, no fue introducida al entablar las respectivas demandas, por lo que resulta el fruto de una reflexión tardía."

Considerando 3°: "Las objeciones referentes a la aplicación de una quita porcentual en el período posterior al 31 de marzo de 1991 suscitan el examen de cuestiones que han sido resueltas en el antecedente 'Pellegrini', publicada en Fallos: 329:5525, por lo que corresponde revocar las sentencias apeladas con dicho alcance."

Considerando 4°: "Ha devenido abstracto el tratamiento de las objeciones referentes a los 22 y 23 de la ley 24.463, pues el artículo 23 ha quedado derogado según lo dispuesto por la ley 26.153, y el cumplimiento de estos pronunciamientos… deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 21, ley 26.153)."

Considerando 5°: "Los planteos del organismo previsional respecto de la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), al que cabe remitir. Los restantes cuestionamientos efectuados por la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de las sentencias impugnadas, por lo que carecen del requisito de fundamentación suficiente."