BWIN ARGENTINA S.A. c/ L.N.S.E. s/AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

Instituto Provincial de Lotería y Casinos del Estado de la Provincia de Misiones (solicitante de la inhibitoria); en el amparo federal, Bwin Argentina S.A.

¿A quién se demanda?

en el amparo federal, Lotería Nacional Sociedad del Estado; en la causa contravencional, la empresa BWIN.com.ar.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

en el Juzgado Federal de Posadas, amparo para que Lotería Nacional se abstenga de impedir, restringir o lesionar la actividad comercial de Bwin Argentina S.A. (apuestas por Internet, call center o telefonía móvil con licencia misionera). En la CABA, investigación por explotación o promoción sin autorización de juegos de apuestas por medios informáticos.

¿Qué se resolvió?

corresponde rechazar la inhibitoria, porque no se configuran las identidades de sujeto, objeto y causa del art. 188 del CPCCN ni conexidad entre ambas causas, y porque la doctrina de la Corte sobre acumulación por conexidad sólo aplica a conflictos entre jueces nacionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 188 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación autoriza la acumulación de procesos cuando se configuran entre ambos juicios la triple identidad de sujeto, objeto y causa (Fallos: 316:3053; 322:813; 323:473)."

"...los sujetos intervinientes como el alcance de las pretensiones de las partes y el estado procesal de las causas difieren entre ambos procesos."

"...no se advierte que exista conexidad entre ambas actuaciones, toda vez que difieren las cuestiones debatidas en una (acción de amparo contra la Lotería Nacional S.A.) y en otra (clausura preventiva de una pág. web restringida al ámbito de la Ciudad de Buenos Aires), circunstancia ésta que veda la posibilidad de que se dicten sentencias contradictorias."

"...es doctrina de V.E. que las reglas de acumulación por conexidad sólo pueden invocarse en conflictos en los que participan únicamente jueces nacionales (Fallos: 312:2347; 314:374; 316:2378)..."