VILLARRUEL DIEGO JESUS s/P.S.A. ROBO CALIFICADO

Actor (recurrente): Fiscal General de la Provincia de Córdoba.

Demandado / imputado: Diego Jesús Villarruel.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

calificación legal de tres hechos de robo (dos de robo calificado por uso de armas, art. 166 inc. 2 CP, y uno de robo simple), y pena de prisión.

¿Qué se resolvió?

hizo lugar al recurso de casación de la defensa, modificó la calificación de dos hechos, excluyó la agravante del art. 166 inc. 2 en ambos, aplicó el art. 41 bis CP en el hecho de fs. 234/237 y fijó una pena de cinco años y cuatro meses de prisión.

Propuesta de la Procuración General: (a) inadmisible el recurso respecto del hecho de fs. 149/151, por tratarse de interpretación de derecho común no revisable en esta instancia; (b) admitir el recurso respecto del hecho de fs. 234/237, por arbitrariedad en la valoración probatoria, y dejar sin efecto el fallo en ese punto para nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre el hecho de fs. 149/151: "no advierto que las razones exteriorizadas en el fallo respecto de la exégesis y alcance dados por el 'a quo' al art. 166 inc. 2 -primera hipótesis- del orden sustancial ... exceda el marco de interpretaciones posibles que involucra el caso", por lo que no se configura caso federal.

Sobre el hecho de fs. 234/237: la sentencia "saca una conclusión probatoria en violación a las reglas de la lógica y el sentido común", pues la existencia y uso de las dos armas de fuego surge del testimonio de la víctima y de la confesión del imputado en el juicio abreviado, y exigir la prueba de operatividad "desvirtuaría el sentido de la figura acuñada en el art. 166 inc. 2 del código sustantivo", remitiendo por analogía a Fallos 319:209 (Aranda).