JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PICOLET NILDA c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en reclamos de ahorristas por la conversión a pesos de sus depósitos bancarios en dólares (pesificación) dispuesta por el Estado Nacional. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, dejando sin efecto las sentencias apeladas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 35. XLV. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Intangibilidad de depositos Cer Reintegro de depositos Amparo Recurso extraordinario Estado nacional Sistema financiero

¿Quién es el actor?

Nilda Picolet y otros ahorristas (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional; en algunos casos, entidades bancarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01, 214/02 y 320/02), y reclamo de restitución de los fondos.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. Se excluyen los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación de fondos a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen. Las actuaciones se devuelven a primera instancia para notificar la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El fallo remite en razón de brevedad a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Se cita además la causa "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el modo de imputar los pagos a cuenta. Los fundamentos completos del precedente "Massa" no se transcriben en el texto analizado.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.