JurisprudenciaARG
GRASELLI RAMON MATEO c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJA- DORES AUTONOMOS s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó las sentencias de la Cámara Federal de la Seguridad Social que ordenaron nuevos cálculos de los haberes iniciales de los jubilados y fijaron pautas de movilidad, rechazando los agravios de los actores y del organismo previsional por remisión a los precedentes Makler, Chocobar, Aguiar López, Heit Rupp y Torres Brizuela. Declaró procedentes los recursos de los actores, desiertos los de la demandada, y dispuso que las costas se distribuyan por su orden.
¿Quién es el actor?
Ramón Mateo Graselli y Lina Spurio.
¿A quién se demanda?
INPS - Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber jubilatorio, con nuevos cálculos del haber inicial y pautas de movilidad.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal declaró procedentes los recursos ordinarios de los actores, declaró desiertos los interpuestos por la demandada y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre el haber inicial: "se pretende una supuesta limitación 'a los últimos quince años de aportes' que se habría impuesto en el método de cómputo del monto inicial, aspecto que no se observa en las sentencias apeladas que, sobre el punto, se adecuan a la doctrina fijada en la causa M.427.XXXVI 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ inconstitucionalidad ley 24.463', fallada el 20 de mayo de 2003."
Sobre la movilidad: las objeciones de los interesados "sólo expresan discrepancias con el criterio que emana de los precedentes publicados en Fallos: 319:3241 ('Chocobar'), 320:2786 ('Aguiar López') y 322:2226 ('Heit Rupp'), sin que se adviertan razones que justifiquen apartarse de la solución adoptada."
Sobre los agravios del organismo previsional: "resultan sustancialmente análogos a los examinados en el precedente publicado en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), al que cabe remitir por razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
el juez Fayt remitió a su disidencia en "Chocobar" (Fallos 319:3241) y "Aguiar López" (Fallos 320:2386), y a su voto concurrente en "Heit Rupp" (Fallos 322:2226). Su postura no integra la decisión de mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 19, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Makler, Simón c/ ANSeS s/ inconstitucionalidad ley 24.463CSJN · 20/05/2003
- ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
- Aguiar LópezCSJN · Fallos 320:2786
- Aguiar LópezCSJN · Fallos 320:2386
- Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.