MACKINLAY HULDA ESTHER c/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25.561
La Corte Suprema confirmó parcialmente las sentencias que hicieron lugar a los amparos por la pesificación y la desindexación de depósitos bancarios dispuestas por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Remitió la determinación del crédito de cada actor a las pautas fijadas en el precedente Rodríguez y dispuso que la demandada cargue con las costas.
¿Quién es el actor?
Hulda Esther Mackinlay y otros amparistas, ahorristas con depósitos bancarios en dólares.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional), con intervención de entidades bancarias según cada causa.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la conversión a pesos y de la desindexación de los depósitos dispuestos por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, y restitución del valor real de los fondos.
¿Qué se resolvió?
Confirmar parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances del precedente "Rodríguez" (sentencia del 29 de abril de 2008). Devolver los autos al tribunal de origen para que determine el crédito de cada parte actora conforme a esas pautas. Costas a la demandada. Por la excepcional situación de estas causas, las actuaciones se devuelven directamente al tribunal a quo, que debe disponer la notificación de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal resuelve aplicando el criterio de "Rodríguez" por razones de brevedad, sin reproducir argumentos propios. Lorenzetti y Fayt se remiten a sus votos en esa causa; Highton de Nolasco y Maqueda se remiten a los fundamentos de "Cabrera" (Fallos:327:2905). Como el texto no transcribe los considerandos de fondo, no se incluyen citas textuales adicionales de la propia sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
Fallos que cita
- Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparoCSJN · 29/04/2008
- CabreraCSJN · Fallos 327:2905
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.