JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RIOS LUIS RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Luis Rodolfo Ríos reclamó el reajuste de su haber jubilatorio ante la ANSeS, cuestionando el criterio del precedente Chocobar y la constitucionalidad de diversos artículos de la ley 24.463. La Corte Suprema confirmó la sentencia en cuanto a la tasa de interés aplicada, siguiendo el precedente Spitale, y declaró procedente el recurso de la ANSeS, desestimando el planteo del actor.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 1608. XL. ROR
Reajuste jubilatorio Ley 24.463 Precedente chocobar Tasa de interes Precedente spitale Cosa juzgada Preclusion Recurso ordinario Anses Seguridad social

¿Quién es el actor?

Luis Rodolfo Ríos, jubilado.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio, incluyendo la revisión del criterio fijado en "Chocobar" y la inconstitucionalidad de diversos artículos de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS, se desestimó el recurso del actor y se confirmó la sentencia apelada respecto de la tasa de interés, en concordancia con el precedente "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones propuestas por el jubilado vinculadas con la necesidad de revisar el criterio fijado en el precedente 'Chocobar' y con la inconstitucionalidad de diversos artículos de la ley 24.463, resultan fruto de una reflexión tardía. Lo resuelto por el juez de primera instancia quedó firme pues no apeló dicho pronunciamiento ante la cámara, de modo que no corresponde volver sobre un debate que se encuentra clausurado."

"Que los planteos de la ANSeS que se dirigen a objetar la tasa de interés aplicada, encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."

Normas que cita

Fallos que cita

  • ChocobarCSJN · Fallos 327:3721
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.