LOPEZ RAMON c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA Y OTRO s/AMPAROS - SUMARISIMOS
El Estado Nacional recurrió la sentencia que había hecho lugar al amparo contra los descuentos sobre haberes de retiro de militares. La Corte Suprema revocó la sentencia y rechazó la acción, al considerar que la reducción dispuesta por el decreto 430/2000 se traslada a los haberes de retiro por estar vinculados a los de actividad según la ley 19.101.
¿Quién es el actor?
Ramón López.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio de Defensa.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cese de los descuentos efectuados sobre sus haberes de retiro y devolución de los montos descontados, con fundamento en la inaplicabilidad del decreto 430/2000.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó la acción de amparo. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que con relación al decreto 438/2000, corresponde señalar que no resulta aplicable al caso ya que, de acuerdo con las consideraciones que lo motivaron, atiende a situaciones diferentes de las que dieron origen a los descuentos instituidos por el decreto 430/2000."
"Que admitida la inaplicabilidad al caso del decreto 438/2000 y la validez de las reducciones instituidas por el decreto 430/2000, puede afirmarse que el hecho de que este último estatuto haya establecido descuentos 'únicamente' en los haberes de los empleados del sector público nacional, no impide que los efectos de esas reducciones se trasladen a los haberes de retiro cuando estos están necesariamente vinculados a los primeros y no media una exclusión expresa."
"Que si se tiene en cuenta que la ley 19.101 ha establecido una vinculación ineludible entre el haber de actividad y el de retiro, al determinar que cualquier modificación que se produzca sobre el primero debe repercutir sobre el segundo, la conclusión lógica que se deriva de ese régimen es que el porcentaje descontado por aplicación del decreto 430/2000 sobre los haberes de actividad, debe incidir también proporcionalmente sobre los de retiro."
"...una decisión diferente llevaría a la incongruencia de que para un mismo grado y en iguales circunstancias escalafonarias el personal en situación de retiro percibiese un haber mensual superior al que para similares condiciones cobra el personal en actividad, corresponde hacer lugar al remedio deducido."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 19.101art. 74 · Regimen
- Decreto 430
- Decreto 438arts. 1, 2, 4, 5, 6, 8
- Decreto 108
- Ley 48arts. 14, 16 · Justicia nacional
- Constitución Nacionalart. 17
Fallos que cita
- Müller, Miguel Angel c/ Poder Ejecutivo Nacional - Contaduría General - Ejército Argentino - decreto 430/00 s/ amparo ley 16.986CSJN · 10/04/2003
- Fallos 311:1213CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.