JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ARIS AMALIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSeS apeló la sentencia que reajustó un haber previsional en materia de movilidad y tasa de interés. La Corte Suprema confirmó la tasa de interés fijada en Aguilar y revocó parcialmente la sentencia, con el alcance resultante de los precedentes Schiariti e Iglesias, en lo relativo a la inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1013. XXXVII. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste previsional Ley 24.463 Tasa de interes Inconstitucionalidad arts. 22 y 23 Anses Recurso ordinario Schiariti Aguilar Iglesias

¿Quién es el actor?

Amalia Aris.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional por movilidad.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso ordinario; se confirmó la sentencia en cuanto a la tasa de interés, según "Aguilar, Froilán"; se revocó en cuanto al alcance de la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, conforme "Schiariti" e "Iglesias"; costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"los agravios vinculados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"los planteos relacionados con la defensa de limitación de recursos (art. 16, ley 24.463) no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."

"los restantes agravios de la ANSeS suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por esta Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 16, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Schiariti, Oscar NicolásCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • Aguilar, FroilánCSJN · Fallos 325:1185
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.