JurisprudenciaARG
Corte Suprema

QUIROGA SATURNINO HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los beneficiarios cuestionaron, mediante recursos ordinarios, la tasa de intereses y otros aspectos de sentencias que habían reconocido diferencias de haberes previsionales contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Aguilar (Fallos: 325:1185) y Torres Brizuela (Fallos: 323:3135).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Q. 142. XXXVIII. ROR
Reajuste de haberes previsionales Anses Tasa de intereses Recurso ordinario Confirmacion de sentencia Remision a precedentes Aguilar Torres brizuela Costas por su orden Ley 24.463

¿Quién es el actor?

Horacio Saturnino Quiroga y otros beneficiarios previsionales (causas acumuladas: Alessio, Alonso Martínez, D'Albano, Jarruz, López, Mansilla, Montesano, Moreira, Pedrouzo, Parada, Prati, Rodríguez, Soriano, Suárez, Samaniego, Strigaro).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad." "Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

Fallos que cita

  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.