JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BONNIN HECTOR EDUARDO RAMON c/ ESTADO NACIONAL (PEN) Y/O OTROS s/ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD

Los actores, titulares de depósitos bancarios, promovieron acciones de amparo contra el Estado Nacional y entidades financieras por la pesificación y la reprogramación de sus depósitos dispuestas por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, remitiendo a la doctrina sentada en el precedente Massa y ordenando dictar nuevos fallos conforme a ese criterio.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1967. XL. REX
Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Decreto 214/02 Reprogramacion de depositos Amparo Recurso extraordinario Remision a precedente Intangibilidad de depositos Massa

¿Quién es el actor?

Héctor Eduardo Ramón Bonnín, Amparo Cueto, Raúl Carlos Franceschini, Jorge Adolfo Grinstein, Ernesto Galante, Aníbal Francisco García Tejera, Paula Gabriela Irueste, José Manuel Martínez, Diego Martín Tarruella, Antonio Tozzi y Ramón Villegas Borda.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y/u otros, incluyendo entidades bancarias (Citibank N.A.) según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento constitucional de la ley 25.561 y de los decretos 1570/01, 214/02 y normas concordantes, que pesificaron y reprogramaron depósitos bancarios en dólares.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas, impuso las costas por su orden por tratarse de una cuestión jurídica novedosa, y ordenó devolver las actuaciones a los tribunales de origen para que dicten nuevo fallo conforme al precedente "Massa".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones la doctrina establecida en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

"Los jueces Fayt y Argibay se remiten a sus respectivos votos del mencionado precedente."

"Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se revocan las sentencias apeladas. Costas por su orden en razón de tratarse de una cuestión jurídica novedosa."

La resolución es una remisión íntegra al criterio del precedente "Massa", sin fundamentación autónoma en esta sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.