CABRAL DEMETRIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El jubilado Demetrio Cabral reclamó el reajuste de sus haberes previsionales contra la ANSeS. La Corte Suprema rechazó el planteo de la actora sobre la cosa juzgada, confirmó la tasa de interés fijada en Spitale y ordenó aplicar la movilidad conforme al precedente Badaro, descontando los aumentos otorgados por decretos del Poder Ejecutivo en el mismo período si resultaban más favorables.
¿Quién es el actor?
Demetrio Cabral (jubilado).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales (movilidad) desde abril de 1995 hasta fines de 2006, y cuestiones vinculadas a la tasa de interés.
¿Qué se resolvió?
se rechazó el planteo de la actora de fs. 170/176; se declararon procedentes los recursos ordinarios; se confirmó la sentencia apelada respecto de la tasa de interés (precedente "Spitale"); y se dispuso que la movilidad del período indicado se practique según el índice fijado en "Badaro", salvo que los aumentos por decretos del Poder Ejecutivo en igual período arrojen una prestación superior, en cuyo caso se estará a ese resultado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios del titular atinentes al reajuste de haberes solicitado a partir del mes de abril de 1995 hasta fines del año 2006, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por esta Corte en el precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones en el período indicado."
"Los planteos del organismo previsional relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), al que cabe remitir. Los restantes cuestionamientos efectuados por la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia impugnada, por lo que carecen del requisito de fundamentación suficiente."
"La cuestión introducida por el jubilado con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se revise la cosa juzgada y se aplique lo decidido en el precedente 'Sánchez' (Fallos: 328:2833), guarda sustancial analogía con la analizada por esta Corte y resuelta en contra de sus pretensiones en las causas 'Andino' (Fallos: 328:3041) y 'Cortiñaz' (C.617.XLI), fallada el 9 de agosto de 2005."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.