JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BERESTYCKI BEATRIZ REBECA Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional y el Banco Comafi contra la sentencia que reconoció a los depositantes el derecho a recuperar sus depósitos bancarios afectados por la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, siguiendo los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1880. XL. REX
Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Reintegro de depositos Cer Intereses 4% anual Amparo Precedente massa

¿Quién es el actor?

Beatriz Rebeca Berestycki y otro.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; Banco Comafi S.A.; Banco Central de la República Argentina (recurrentes en los recursos extraordinarios).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por el reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Se declaró el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares, con los límites indicados en la parte resolutiva. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en el precedente 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad."

"[E]n atención al modo como se resuelve, resultan inatendibles los agravios expresados por el Banco Comafi, fundados en la limitación de su responsabilidad respecto de los depósitos constituidos originariamente en el Scotiabank Quilmes, tal como lo señaló el Tribunal al pronunciarse en la causa R.1673.XLI 'Ricci, Herminia Alicia Silverio y otro c/ P.E.N. - dec. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986', sentencia del 11 de septiembre de 2007, a la que asimismo corresponde remitirse en lo pertinente."

"[E]n virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo" (respecto de las costas de las instancias anteriores).

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680
  • Ricci, Herminia Alicia Silverio y otro c/ P.E.N.CSJN · 11/09/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.