JurisprudenciaARG
BOTANA CRISTIAN FERNANDO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986
Los ahorristas demandaron al Estado Nacional y a la entidad bancaria por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Cristian Fernando Botana y otros ahorristas (causas acumuladas: Cano, Díaz, Elliot Grieve, Lavena, Lava de Maccarone, Maltese, Micheli, Merlo, Menéndez Caggiano, Orta, Pacheco, Pocchia, Roullion, Sabotig, Sframeli y Trosini).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561, Decretos 1570/01 y 214/02) y la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo para obtener la restitución de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia.
¿Qué se resolvió?
Se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta y con exclusión de los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; en las anteriores, se mantiene lo resuelto por el tribunal a quo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27 de diciembre de 2006), por ser sustancialmente análogas las cuestiones planteadas. El juez Fayt se remite además a su voto en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331, del 6 de marzo de 2007). Se aplica el criterio de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el cómputo de pagos a cuenta. No se transcriben citas textuales adicionales en la sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.