JurisprudenciaARG
BAIO JORGE ALBERTO c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO
Jorge Alberto Baio demandó al Estado Nacional en un amparo, y el recurso extraordinario fue interpuesto por el Estado. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Rosario y ordenó dictar un nuevo fallo, aplicando el criterio de la causa Falcón.
¿Quién es el actor?
Jorge Alberto Baio.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo (el fallo no detalla el reclamo de fondo en el texto disponible).
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada; costas por su orden en atención a lo complejo y novedoso de la cuestión de fondo; se remiten las actuaciones al tribunal de origen para que se dicte un nuevo fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Falcón' (Fallos: 327:3166), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"La jueza Argibay considera que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." Este criterio quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- FalcónCSJN · Fallos 327:3166
- Estado NacionalCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.